ЖАСАРАЛ, Жанболат, ВАШИ ОБВИНЕНИЯ РАЗВЕЯЛИСЬ КАК ПРАХ!

0
81

Газета, хоть имеет в своем названии казахское словосочетание «Ашық Алаң», полностьюосвобождена от казахского языка и превратилась только в «Трибуну», в которой, используя «демократию» как средство, Жанболат Мамай и Сакен Жунусов предложили замысел врага – придать русскому языку статус государственного языка. А когда раскрылось их истинное лицо перед обществом, патриотами, они стали искать себе подобных в поддержку – единомышленников. Такой человек быстро нашелся, да не на стороне, а совсем рядом.

«Наивному народу – нечестивые учителя»

 Он, как и Мамай, в свое время не подписал «Письмо-138», в котором предельно четко обосновывалась необходимость исключения 2 пункта 7 статьи Конституции о функционировании русского языка для возрождения казахского языка. «Арбитром» оказался  Жасарал Куанышалин?!. Вы правильно догадались: один из отчаянных «бойцов», готовых из-за денег Аблязова идти не только против казахского языка, но и против казахов. Значит, он с Жанболатом – с одного поля ягода, сообщники.

Для Жасеке не составило особого труда определить «демократический диагноз» в своей сырой статье «Атака на газету «Ашық алаң» – провокационная акция». Потому что для него истина лишь в его словах, а у остальных – лишь ложь по принципу: кто не с нами – тот враг. На этом пути правду, заткнув ей рот и переломив ее пополам, просто отбрасывают. Что поделаешь: на весу лишь личные мнения «демократов», а другие просто не учитываются. Как говорится, есть два мнения: одно мое, другое неверное. На такой основе и сложился тандем Жанболат – Жасарал.

Первое ложное обвинение Жасарала звучит уже в самом названии статьи – «Атака на газету «Ашық алаң» – провокационная акция». Если его раскрыть, то по автору получается: защита казахского языка, национальных интересов – отвлечение этим шумом-гамом внимания людей накануне подписания договора о Евразийском союзе, а вот потоптать казахский язык и казахов – это мелочи, это выражение «демократических мнений».

Выдать нашу справедливую критику автора статьи, издателя Жанболата и его газеты, которая по живому резала казахский язык (и когда никто не выступил против этого), за «провокацию», за «кампанию по нагнетанию истерии» – какая это демократия?! Самая настоящая провокация – это предложение придать русскому языку статус государственного языка и 130 языкам – статус официальных языков! Под каким углом зрения не рассматривай – прямым, острым, тупым, эти предложения являются таковыми – провокационными! Да к черту таких «демократических» злоумышленников, выступающих против казахов и считающих верными лишь свое собственное мнение!

Не устающий повторять правило «каждый гражданин Казахстана должен иметь возможность высказать свое мнение по этому поводу», Жасеке при определенных обстоятельствах сам подошел очень избирательно. Например, публикация Мамая, Жунусова против казахского языка отвечает этому правилу, а наши выступления, оказывается, не соответствует ему: это уже «атака на газету», это «провокационная акция». Почему? Да потому что они не нравятся  Жанболату, Жасаралу, избегающие поддержки казахскому языку и поддерживающие русский язык, предпочитая давать на нем свои интервью. Почему? Потому что их «кормящий» хозяин Аблязов открыто выступил против казахского языка (об этом – отдельный разговор).

«Только верно мое мнение», да притом читающие менторские нотации о демократии: как говорится, наивному народу – нечестивые учителя. Если вывернуть наизнанку их несправедливые, надуманные потуги, то такие «демократы» способны переплюнуть власть по части использования кнута. Несмотря на свои провалы, в итоге которых они оказывались посмешищем в глазах общества, не хотят остановиться.

Жасарал и Жанболат, как сказал в прошлый раз, разве я предложил вам опубликовать враждебную статью о казахском языке накануне подписания договора о Евразийском экономическом союзе? Нет. Вы, наверное, предполагали: «что бы мы ни выдали, никто не выступит в ответ». Однако запомните: в какой день выдадите непродуманное, провокационное, как на следующий же день получите соответствующий ответ. И не имеет отношения, накануне подписания договора о союзе или после…

А если вас всецело заботили антиевразийские заботы, то можно было бы опубликовать статью Жунусова и после подписания договора? Но … тогда невозможно было бы обвинить выступления националиста Серика Сапаргали, газеты «Қазақ үні», сайта Абай.кз в «провокации», отвлечении этим шумом-гамом внимания людей накануне подписания договора о Евразийском союзе. Вот, из жалкого желания вышедшее карликовое правило, пошлые выводы и обман.

Говорил и раньше – повторяю и сейчас. Когда я объяснил ситуацию с государственным языком и попросил подписать письмо в поддержку языка называющих себя оппозиционерами русофилов, то они с ответом «основная проблема – не это» сразу спрятались в кусты. Чтобы скрыть свою позицию против казахского языка, казахских интересов по требованию хозяина, нашли ловкий цирковой трюк-выход: «вначале мы должны выступить против власти, приложить усилия для ее смены! Только тогда ситуация с казахским языком улучшится».

Но даже это обман. Мы не видели каких-либо заметных действий против власти тех, кто на словах выступает за ее смену. И их митинги народ не поддерживает: он-то знает, кто враг казахского языка. А митинг, посвященный поддержке государственного языка в контексте «письма-138», собрал около 5 тысяч человек, а вместе с многочисленными полицейскими – свыше 5 тысяч.

Это самый большой показатель количества участников митинга за период независимости! По нему можно узнать, какая главная проблема для казаха, если есть национальное достоинство, честь, политическое чутье. «У нас власть и оппозиция не отличаются друг от друга – обе русофилы» («Біздің орысқұл биліктен еш айырмашылығы жоқ орысқұл оппозициямыз бар») – эти слова, которые превратились в поговорку, я сказал на этом митинге, поголовно перечислив противников казахского языка во власти и оппозиции.

Теперь перейдем ко второму обвинению кляузников. Жасарал, как и «Жас Алаш, огульно обвинил газету в том, что в ней не было материалов против Евразийского экономического союза». Я повторю свои доводы из статьи под названием «Қазақ тіліне қарсы басылымды жақтап, «жабуынан» айрылғандар аз емес…» («Немало тех, кто лишился «покрова» из-за защиты издания – противника казахского языка») («Қазақ үні», №23, 10.06.2014., www.qazaquni.kz):

«Қазақ үні» в течение последних лет в многочисленных номерах выступала против Евразийского экономического союза; моя подпись есть в открытых письмах против этого союза. Как относятся к ЕАЭС газета «Қазақ үні» и Қазыбек Иса, видно из многочисленных публикаций в газете и на нашем сайте. Нужны доказательства? Вот – эти статьи и интервью опубликованы в «Қазақ үні».

Статья Жанболата Мамая «Тәуелсіздікті тәрк ететін «Кедендік одаққа» қарсы үн көтереміз» («Поднимем голос против Таможенного союза – угрозы для Независимости») (09.04.2010), подписанное многими «Антиеуразиялық Одақ құру туралы мәлімдеме» («Заявление о создании Антиевразийского союза») (qazaquni.kz, 13.01.2014.). Интервью известного писателя Толегена Абдикова «Біздің ел басқарып отырған шенеуніктер құлдық санадан арылмаған» («Наши чиновники, возглавляющие страну, не избавились от рабского сознания») (11.02.2014), статья известного политика Амиржана Косанова «Әзірше Одаққа кірудің қажеті жоқ. Кремльге қарап, Украинаны сатып кетіп жатқандар бізді де ойландыруы керек!..» («Пока нет необходимости входить в Союз») (11.03.2014), интервью политолога Мухита Асанбаева «Тәуелсіздікті саудалауға жол бермеу қажет…» («Нет торговле Независимостью») (01.04.2014), интервью политолога Жаната Момынкулова «Мәңгі одақ жоқ, мәңгілік ұлттық мүдде ғана бар!» («Нет вечного союза, есть только вечные национальные интересы!») (06.05.2014), статья Сейлбека Асана «Ресейдің Қазақстанмен достық қатынасын сақтайтынынына кепілдік бар ма?» («Есть ли гарантия сохранению дружеских отношений между Россией и Казахстаном?») (11.03.2014.), статья Рысбека Сарсенбая «Тәуелсіздік, бәрінен сен қымбатсың! Әлдінің жанында әлсіз жантәсілім болады…» («Независимость, ты дороже всего!») (qazaquni.kz, 14.04.2014), статья Дастана Елдеса «Мир на пороге войны или мирного переформатирования» (26.03.2014), Дос Кошима «Фашистерге «Аңыз адам» таптырмас құрал болды» («Аңыз адам» стал средством для фашистов») (29.04.2014), известного писателя Смагула Елубая «Әлсіздің күнін кешіп отырмыз!..» («Мы живем жизнью бессильных!») (27.05.2014) и многие др.

В целом независимая позиция газеты известна как редакторам, читающим кроме своих газет и другие издания, так и широкой читающей публике. Да и на нашем сайте многие из этих статей были опубликованы и обсуждены читателями. Опубликованные на qazaquni.kz мои «боевые» стихи «Азаттық» прочитали и обсудили многочисленные читатели на фейсбуке (29.05.2014)».

Как Вы огульно обвинили, в нашей газете до подписания договора о ЕАЭС не было ни одной статьи в поддержку Евразийского союза. А, по вашему мнению, статья настоящего оппозиционера Амиржана Косанова, которого нельзя сравнить с псевдооппозиционерами, была в поддержку Евразийского союза? Или есть сомнения в независимой позиции известных писателей Толена Абдикова и Смагула Елубая?

Кем теперь стали, Жасеке! Когда перешагнули возраст пророка, стали обычным кляузником, с чем Вас и поздравляем!

Теперь перейдем к третьему обвинению! Как недавно по полочкам пересчитал свои доводы и доказательства руководителю «Жас Алаш» Рысбек Сарсенбаю, так и Вам придется перечислить их, не то как-то сомнительно выглядят ваши обвинения. Остановимся на «обвинениях» в том, что газета занимается только пропагандой партии «Ак жол».

Да, председатель партии Азат Перуашев выразил свое личное мнение о Евразийском экономическом союзе. В демократической партии каждый может иметь свое мнение и выражать его. Но Президиум партии не принимал какое-либо заявление по поводу ЕАЭС.

В то время, когда тот же Азат Перуашев поддержал казахский язык, первый подписавший «письмо-138» за исключение конституционной нормы русского языка, Вы категорически отказались после моего звонка, и мы довольно долго спорили по этому поводу… (Эту проблему мы раскроем позже.) И «Ак жол» – единственная партия, которая поддержала «письмо-138», и Президиум партии выступил по этому поводу с заявлением. К тому же партия приняла программу по «Алашу», проводя каждый год конкурсы, конференции, связанные с видными деятелями «Алаша».

В то время ваш хозяин, Аблязов, выступил против казахского языка. На митинге во главе с Мухтаром Шахановым за кинотеатром «Сары-Арка», на который пришли 5 тысяч человек, мы жестко критиковали Аблязова наряду с Ертысбаевым, председателями Сената, Мажилиса, министрами. Кстати, в нашей газете были материалы не только «Ак жола», но беспрепятственно и вашей «Алги» – об этом может напомнить известная казахская поэтесса Айсулу апай.

Повторяю еще раз, из «тезиса» о том, что «Қазақ үні» освещает только успехи партии «Ак жол», не вытекает, что мы должны быть на стороне СМИ с мнимым националистическим «покрывалом», защищающих издание, которое выступает против казахов.

Мы говорим о проблемах, которые поднимает «Ак жол» в парламенте, о традиционных конкурсах, конференциях, посвященных «Алашу», государственном языке, положении диаспор, жилищных проблемах населения, необходимости роста заработной платы и др.

То есть, на страницах газеты даются материалы о реально выполненных работах. В этом отношении мы отличаемся от тех, кто строит воздушные замки и говорит об эфемерном будущем, а реальные дела совершаются не теми, кто мелет языком. Да, в газете одну специальную полосу выделяем для партии, о чем открыто сказал в своем интервью председатель партии, депутат Мажилиса Азат Перуашев в интервью в журнале Гульжан Ергалиевой «Адам бол».

Конечно, газета «Қазақ үні» не ограничивалась и не ограничивается деятельностью партии «Ак жол», публикуя на своих страницах статьи о различных партиях и деятелях, в том числе демократических, оппозиционных. Начиная с Кажегельдина, Абдильдина, Нуркадилова, все оппозиционные лидеры выступили в нашей газете. Мою статью«Қажыгелдиннің қайтып келуі қажеттілік» («Есть необходимость в возвращении Кажегельдина») прочитал сам Кажегельдин и остался доволен, о чем мне поведал Амиржан Косанов. После смерти Заманбека «с тремя выстрелами в себя», мы опубликовали серию статей под названием «Атқызған кім! Атқан кім!» («Кто заказчик! Кто стрелял!»).

Когда Алтынбек Сарсенбайулы погиб от рук кровожадных убийц и его сокурсники во главе своих изданий молчали, в условиях раскола «Ак жола» мы опубликовали в газете «Қазақ үні» статью под названием «Алтынбек те атылды, ал тағы кім?» («Алтынбек расстрелян, кто следующий»?), а на обложке дали фотографию покойного.

Да и про партию «Алга» мы немало писали, что некоторые даже назвали наше издание «газетой Аблязова», с которым я даже незнаком. Об этом написали в аналитической статье о казахских СМИ в русскоязычном портале.

 «По сравнению с другими изданиями газету «Жас қазақ үні» можно назвать поистине независимой. Владелец и главный редактор газеты – поэт Казыбек Иса. Является членом политсовета партии «Ак жол». Несмотря на это, он не подпадает под полное влияние никакой партии или клана. Однако в последнее время газета «Жас қазақ үні» работает в интересах партии «Алға», а точнее, М.Аблязова»,-так написал Алмас Бекбердиев («Тяжела и неказиста… Жизнь информационных холдингов Казахстана». ЦентрАзия.Ру, 14.02.2011, Nomad.cu, 15.02.2011).

В тот период ваши статьи часто публиковались в нашей газете. Возможно, для Вас в то время лучшей газеты не было, чем «Жас қазақ үні». Вы писали хорошие статьи о казахском языке. Но после того как хозяин, Аблязов, выступил против поддержавших казахский язык и подписавших «письмо-138», после того как Вы сами выступили против поддержки казахского языка, наши отношения внезапно прервались, и мы приступили к взаимной критике. С тех пор для Вас нет худшей газеты, чем «Қазақ үні».

Вот и с этого обвинения сорвано «покрывало».

Хорошо, перейдем к четвертому обвинению. Что-то со зрением Жасеке или ведется за кем-то, обвиняя газету «Қазақ үні» в том, что нет статей в поддержку казахского языка, потому что не критикует президента, хвалит его. Что это чистой воды клевета, может сказать любой постоянный читатель газеты. И не только сказать, но из-за явной несправедливости потребовать даже наказания.

Выходящая с 2000 года газета «Қазақ үні» («Жас қазақ үні») придерживалась объективного освещения всевозможных событий, отличалась от ряда изданий тем, что одинаково открыто и смело критиковала и власть, и оппозицию. Основная тема – защита государственных и национальных интересов.

В 2004 году, когда депутаты Парламента выступили против государственного языка, газета опубликовала стенограмму заседания, всколыхнула общество, составив черный список депутатов Парламента, «срывая с них маску». Это послужило причиной написания Открытого письма. Многие издания поддержали это начинание. Знаменитый писатель Шерхан Муртаза в главной газете страны «Егемен Қазақстан» бросил клич: «Если хочешь знать, кто есть кто, читай газету «Жас қазақ үні». Газета «Қазақ әдебиеті» написала: «Газета «Жас қазақ үні» лишь одной статьей разбудила общество».

С тех пор мы выступаем и против власти, и против оппозиции в тех вопросах, которые затрагивают национальные интересы. Если не верите, возьмите в Национальной библиотеке подшивку и пролистайте номера. А с апреля 2009 года можно просмотреть и сайт www.qazaquni.kz.

В 2009 году моя речь во Дворце Республики, где проводилось мероприятие в поддержку государственного языка, неоднократно прерывалась аплодисментами, люди вставали с мест, что организаторы даже хотели «остановить», на что некоторые, в том числе и Вы, сказали: «Пусть говорит». Впоследствии моя речь была опубликована в газете и на сайте.

Вы, оказывается, все забыли или делаете вид, что забыли. Для подтверждения приведу лишь один отрывок: «В 80-х годах студентом я думал, почему мы должны говорить на русском, почему представители других наций не говорят на казахском? Ответ был известен – мы были в подчинении. Наш язык был языком несвободного народа. В 90-ые годы, в первые годы Независимости мой сын задал точно такой вопрос, почему мы говорим на русском языке, а они не говорят на казахском? В то время у меня была надежда на лучшее в будущем, и ответил: так будет 5-6 лет. Однако и сейчас наш язык не ушел далеко от языка подчиненного народа.

И вот нашей Независимости и Закону о языке исполнилось 20 лет, и сын моего сына может спросить, почему мы говорим на русском языке – наш государственный язык беспомощный или наше государство беспомощное? Что на это я скажу в ответ? Какой ответ мы дадим на это, сограждане? Это вопрос 70 % населения или 10 млн казахов! И на это должен ответить Лидер нации! Потому что у нас всё решает Лидер нации!» (24.09.2009. www.qazaquni.kz).

Это только один пример. Остальное ищущий истину читатель может самостоятельно найти и в материалах на сайте, отделить зерна от плевел, рациональное от клеветы. В то время главный редактор настоящей казахской оппозиционной газеты «Қазақстан» Сергазы Мухтарбеков, описав положение государственного языка, написал: «единственный человек, который дал точную картину плачевного состояния языка и указал его виновника, – это член партии «Ак жол» Қазыбек Иса!». Эту оценку перепечатали ряд независимых изданий.

 «Жасарал, ты поменял национальные интересы на жирный кусок от Аблязова!»

 В-пятых, еще одно обвинение. В конце своей статьи Вы задаете читателям вопрос, кто после атаки на газету «Ашық Алаң» предатель: эта газета с ее руководителем Жанболатом или Серик Сапаргали и газета «Қазақ үні» с ее руководителем. Конечно, обрисовав Жанболата как самого пламенного «оппозиционера» в борьбе против Евразийского экономического союза, героя против многочисленных врагов, не оставляете читателям выбора, потому что нет в ваших словах справедливости. Не ответив по обвинению оппонента по существу, Вы возвращаете его по известному «принципу»: «сам дурак».

Что Жанболат псевдооппозиционер, многие знают. Как обычно, начав мероприятие, показав себя «оппозиционером», в конце «сдулся» – это его основная профессия, о которой все знают. Почему он не довел дело до конца? Договор о ЕАЭС подписан, а где Жанболат с Жасаралом? Приехавшие в Астану националисты, желтоксановцы не с вами, а со мной связались, прося помощи.

Почему вас не было среди задержанных в тот день? Почему вы не прибыли в столицу, как они? У Мамая, мастера на тысячу и одну уловку, и на этот раз «машина не могла выехать, потому что кто-то поставил впереди машину»? Или опять в связи с Евразийским союзом держал ответ в КНБ? Ведь его вызывали в КНБ за день перед Евразийским форумом – как он легко оттуда вышел?

Например, мы, поддержав приглашение молодежи на митинг, 9 апреля 2010 года опубликовали статью Жанболата Мамая «Тәуелсіздікті тәрк ететін «Кедендік одаққа» қарсы үн көтереміз» («Поднимем голос против Таможенного союза – угрозы для Независимости»). А что было потом? Пригласив молодежь на митинг, сам, как обычно, исполнил роль «козла-провокатора». Тогда даже близкие твои друзья, разоблачив, махнули на тебя рукой.

В своей статье координатор молодежного движения «За свободный интернет» Улан Шамшет сорвал «покрывало» с Жанболата: «Я не знаю, о чем они думали. По-моему, они продали всю молодежь. Так не должно быть. Даже при установлении «сотрудничества» с акиматом они должны были, как я, быть сегодня на этой площади». А Ермека Нарымбаева, Мухаммеда Кыдысулы, Даурена Сатыбалдина и Медета Кулжабаева, которые поверили Жанболату, задержала полиция.

Жанболат в связи с событиями в Жанаозене, вмиг «продав» Аблязова и Козлова, своих хозяев и соратников, быстро вышел из тюрьмы. А Жазеке национальные интересы обменял, «продал» на деньги богатеев. Об этом много писал в СМИ национальный деятель Серик Сапаргали. Он на реальных фактах доказал предательство псевдооппозиционера Жанболата Мамая. В частности, Сапаргали опубликовал собственноручное заявление Мамая полковнику КНБ Н.С.Балдаирову, в котором он просит о применении к нему 65 статьи УК, благодаря чему Жанболат из обвиняемого стал свидетелем (https://www.facebook.com/seriks.sapargali?fref=ts). С какими глазами Мамай будет теперь смотреть в глаза людям?

Когда ваш открытый айтыс с Сериком Сапаргали в газете «Жас қазақ» (к нам не имеет отношения) дал огласке общественности журналист Шадияр Устемирулы, мы не стали публиковать его в нашей газете, хотя он вышел на нашем сайте. И статью председателя фонда «Қазақ елі» Кажымукана Габдолла «Жасарал ҚУАНЫШӘЛИН ҚАЗАҚТЫ ҚАЛАЙ САТТЫ?» («Как Жасарал Куанышалин продал казахов?») на основе вышеуказанного айтыса не публиковали в газете.

Ныне, когда Вы сами «напросились», мы опубликовали ваш открытый айтыс с Сериком Сапаргали «ҰЛТТЫҚ МҮДДЕНІ ӘБІЛӘЗОВТЫҢ МАЙШЕЛПЕГІНЕ АЙЫРБАСТАП ЖІБЕРДІҢ, ЖАСАРАЛ!» («Жасарал, ты поменял национальные интересы на жирный кусок от Аблязова!») в газете за 17 июня – лучше поздно, чем никогда. Материал не анонимный – лично сказанные Вами слова. Возможно, Вы ожидали ответа и от меня.

Теперь, с Вашего разрешения, приведу пару фраз, сказанных Вам в лицо Сериком Сапаргали, которые разоблачают Вас: «Жасарал, ты поменял национальные интересы на жирный кусок от Аблязова! Когда казахи были в затруднении, не поднялись с места! Когда Козлов был задержан, засверкали ваши пятки! Вы до сих пор не поняли проблем нефтяников! Если вы будете нападать на меня, то 61 том выложу в интернет. Сейчас у Аблязова есть деньги, поэтому его носят на руках. Но как кончатся деньги у олигарха, ни одного из этих он не найдет. Я один из тех, кто подписал «письмо-138» за исключение из Конституции статуса русского языка. Когда многие отказались от своей подписи, я остался при своем мнении. Поэтому, наверное, эти («алговцы» – ред.) меня недолюбливают…».

Тогда Вы, как в ступоре, не нашли ни одного слова в ответ. Выходит, Вы безмолвно согласились со словами Серика Сапаргали: «Жасарал, ты поменял национальные интересы на жирный кусок от Аблязова!». Тогда кто является предателем нации?

Даже если Вы не согласитесь с готовым ответом на этот вопрос, ваши с Жанболатом обвинения развеялись как прах.

Қазыбек ИСА

www.qazaquni.kz

Пікір жазу

Пікіріңізді енгізіңіз!
Атыңызды енгізіңіз